Álvaro Ávila Fonseca, abogado asesor de la familia de Dafne, señaló que el resultado de la audiencia en la que se determinó mantener la prisión preventiva justificada contra Danna Yanina fue consecuencia de lo que calificó como el “mal trabajo de la defensa”.
Al término de la diligencia, el litigante manifestó estar satisfecho con la resolución judicial, luego de que los argumentos presentados por los abogados de la imputada no lograran justificar la sustitución de la medida cautelar.
Entre los puntos que cuestionó destacó las inconsistencias sobre el supuesto empleo del papá de Danna Yanina, pues indicó que la Fiscalía expuso que los días en que presuntamente laboraba coincidían con sus visitas al CEDES. Asimismo, mencionó que mediante documentación de nómina se estableció que su domicilio se encontraba en un lugar distinto, fuera de esta ciudad.
El abogado consideró acertado que la jueza permitiera la exposición pública de los datos de prueba, al señalar que la ciudadanía debe conocer cómo y por qué se toman las decisiones judiciales. También descartó que la resolución obedeciera a alguna indicación externa y sostuvo que, desde su perspectiva, la negativa al cambio de medida cautelar respondió al desempeño de la defensa.
Respecto a lo que sigue en el proceso, explicó que la Fiscalía deberá continuar con las investigaciones, mientras que los abogados de Danna Yanina podrían recurrir a una apelación o promover un amparo indirecto para intentar modificar la resolución.
Acerca del autor
